ABORTO NO PUNIBLE: SIGUE LA POLÉMICA
El Gobierno porteño apeló el fallo que impidió la realización del primer aborto no punible en la Ciudad, diputados denunciarán a la jueza que suspendió la realización del mismo y además siguen los cuestionamientos a Mauricio Macri. En tanto, desde el PRO aseguran que “es absurdo lo que hace la oposición”.
El Gobierno de la ciudad de Buenos Aires apeló el fallo de la jueza que suspendió el aborto a una mujer violada en una red de trata de personas que iba a realizarse en el Hospital Ramos Mejía. La apelación se suma así a la realizada por los abogados que representan a la mujer, por lo que ahora la Cámara Civil deberá resolver el caso.
La apelación del Gobierno porteño fue realizada por el procurador General de la Ciudad, Julio Conte Grand, quien hizo la presentación ante el juez civil de primera instancia 56, Miguel Güiraldes, para que haga lugar a la presentación y eleve la causa a la Cámara.
De acuerdo a las fuentes, el juez Güiraldes se declaró incompetente para intervenir en las apelaciones y le envió los escritos a la jueza que dictó la cautelar Myriam Rustan de Estrada, por lo que ahora será la Cámara la que deberá resolver cuál de los magistrados interviene y la apelación al recurso presentado por la mujer.
Por su parte, diputados de distintos bloques de la oposición presentan una denuncia ante el Consejo de la Magistratura contra el fallo dictado por Rustan de Estrada. “La sentencia constituye una aberración jurídica en tanto y cuanto desconoce un pronunciamiento en sentido contrario dictado por Guillermo Scheibler, a cargo del Juzgado en lo Contencioso, Administrativo y Tributario de esta Ciudad, que rechazó el día 5 del corriente un planteo similar de la misma ignota organización Profamilia y con el mismo patrocinio letrado”, expresó Naddeo.
Y agregó: “Que es absolutamente inadmisible el fallo, que podría constituir la comisión de un delito, porque enfrenta de forma insólita lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso ‘F.A.L s/medida autosatifactiva’ dictada el 13 de marzo de 2012, por el cual se consagra la posibilidad de practicar abortos sin necesidad de intervención judicial, interpretando así el artículo 86 del Código Penal”.
Más allá de los reproches de naturaleza penales y políticos que le caben al Ejecutivo porteño y que se dilucidarán en las sedes respectivas de la ciudad. Naddeo afirmó que “la actitud de la doctora Rustán de Estrada configura una conducta irregular que puede configurar el mal desempeño de sus funciones como jueza de la Nación, utilizando su investidura para demorar arbitrariamente el ejercicio de un derecho consagrado”.
Por eso, “corresponde que el Consejo de la Magistratura evalúe la conducta de la jueza, para ameritar si la misma es susceptible de una sanción o de la apertura del procedimiento de juicio político”, finalizó la legisladora.
En tanto, el diputado José Luis Acevedo (PRO) expresó: “Es absurdo lo que hace la oposición. El kirchnerismo en vez de denunciar a Macri y sus funcionarios debería solucionar sus disidencias internas y pedirle a la Presidenta que asuma su rol político impulsando una ley nacional para regular esta situación, y así poner fin a los conflictos que se presentan en cada jurisdicción para dar cumplimiento a lo que establece la Corte en relación al aborto no punible”.
El legislador, quien es autor de un proyecto que dispone la asistencia integral a la víctima de delitos sexuales, agregó: “La misma jueza Rustán de Estrada establece la jerarquía nacional de este conflicto, ya que en su fallo no menciona la resolución que el Gobierno de la Ciudad dictara para ajustarse a lo establecido por la Corte, sino que alude sólo normas de carácter nacional”.
En lo que respecta al proyecto de ley sancionado el 28 de septiembre por la Legislatura porteña en una ajustada votación, recién este miércoles fue remitido al Poder Ejecutivo con lo cual en los próximos días se podría elaborar el decreto por el cual el jefe de Gobierno Mauricio Macri vetará la iniciativa, tal como anticipó.
El legislador Francisco “Tito” Nenna (Frente para la Victoria) consideró que Macri “es un delincuente compulsivo”, en referencia a la violación de los artículos 157 y 248 del Código Penal que, según él, cometió el líder del PRO al revelar los datos del aborto que debía practicarse una mujer de 32 años.
“Macri es un delincuente compulsivo que viola sistemáticamente la intimidad de las personas”, expresó el dirigente de la CTA, y enumeró: “Ya está procesado por su responsabilidad en la red de espionaje contra opositores políticos, defendió la implementación de un 0800 para perseguir a estudiantes secundarios por protagonizar actividades políticas en escuelas y ahora se mete con la vida reproductiva de una mujer”.
Bajo esa perspectiva, Nenna subrayó que “este aborto debe practicarse de manera urgente para terminar con la angustia, la estigmatización y el acoso que está sufriendo la mujer por la irresponsabilidad de Macri”. “El Jefe de Gobierno pasó por encima del derecho de la mujer a decidir sobre su vida reproductiva cuando reveló los datos que facilitaron la cautelar”, argumentó.
